Educa - Temas Atuais

Educa Educa - Temas Atuais http://www.igeduca.com.br/vestibular/temas-atuais/ Temas Atuais Thu, 29 Jul 2010 11:02:19 -0300 pt-br Educa <![CDATA[Novo capítulo na crise Venezuela x Colômbia]]> Hugo Chávez novamente se coloca no centro das polêmicas na América do Sul. O mais novo capítulo na turbulenta gestão do líder venezuelano é o rompimento das relações diplomáticas com o Governo da Colômbia, anunciado na última semana. O estopim para a crise ocorreu após os colombianos afirmarem possuir "evidências" de acampamentos de integrantes das FARCs e do Exército de Libertação Nacional (ELN) na Venezuela, acusando o país vizinho de tolerar a presença dos 1,5 mil guerrilheiros. Hugo Chávez classificou as acusações como "mentirosas" e declarou que são uma tentativa de legitimar uma futura invasão à Venezuela patrocinada pelos Estados Unidos. Logo após o pronunciamento, Nicolás Maduro, chanceler venezuelano, comunicou o fechamento da embaixada em Bogotá, e ordenou que os colombianos fizessem o mesmo em Caracas. Chávez alertou que o rompimento de relações pode dificultar o diálogo com o futuro governo colombiano, já que Álvaro Uribe deixa o poder em 7 de agosto e será sucedido por Juan Manuel Santos. Antes da posse oficial, o ex-ministro de Defesa colombiano já acena com a diminuição das rugas entre os dois países, que já custaram mais de U$7 bilhões anuais de prejuízo a cada um deles. A crise também provocou redução de 0,5 ponto no PIB colombiano em 2009. Estima-se que tenha ocorrido a perda de cerca de 350 mil empregos em pequenas e médias empresas das regiões fronteiriças. O fechamento de embaixadas infelizmente não é uma novidade nesta conturbada relação. Em 2008, uma operação do exército colombiano em solo do Equador matou Raúl Reyes, porta-voz internacional das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) e outros 16 rebeldes.  Hugo Chávez ordenou o fechamento da embaixada na Colômbia e pediu a mobilização de tanques na fronteira, alertando que operações semelhantes na Venezuela seriam consideradas "declarações de guerra". O papel da OEA A denúncia contra a Venezuela foi feita por Luis Alfonso Hoyos, embaixador da Colômbia na Organização dos Estados Americanos (OEA). A instituição tem sede em Washington e é o principal fórum de debates políticos, jurídicos e estratégicos para os 35 Estados independentes das Américas. Alguns analistas veem as críticas na OEA como um dos últimos passos antes de Álvaro Uribe levar o problema com a Venezuela até a Corte Criminal de Haia, o que certamente representaria uma declaração definitiva de rompimento entre as nações, transformando a fronteira em um barril de pólvora. Além da Organização, os outros países sul-americanos já acenaram com esforços para resolver a crise. Néstor Kirchner, ex-presidente argentino e atualmente secretário-geral da União de Nações Sul-Americanas (Unasul), anunciou encontros em agosto com Hugo Chávez e Álvaro Uribe. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva já deixou programado um encontro para o próximo dia 6 de agosto em Caracas, e os líderes de Paraguai e Uruguai também tentarão mediar o diálogo. O encontro da Unasul nos próximos dias deve marcar o início das tratativas de reaproximação.   Tue, 27 Jul 2010 00:00:00 -0300 Temas Atuais <![CDATA[Mundo pressiona governo de Israel]]> Os movimentos de resistência palestina, que, desde 1948, se negam a reconhecer o estado de Israel, representam uma das pontas do conflito no Oriente. Mas, a postura de Israel tem contribuído bastante para acirrar os ânimos na região. A longa ocupação (mais de 40 anos) de territórios palestinos conquistados na Guerra dos Seis Dias vem sendo um entrave nas negociações de paz. Além de derrubar casas palestinas e permitir que colonos israelenses se apossem dessas terras, desobedecendo a resolução da ONU que determina a retirada de Israel, os governantes do país têm preferido insistir em ações militares para se impor na região. Nos últimos anos pode-se contabilizar três invasões catastróficas no Líbano, uma invasão e bloqueio na Faixa de Gaza e, recentemente, um ataque frustrado contra civis em águas internacionais. O movimento internacional “Free Gaza” tenta, desde 2008, enviar suprimentos ao território de Gaza, isolado por Israel e dominado pelo Hamas (partido que se opõe à permanência de Israel na Palestina). Os quatro acessos terrestres à Gaza são controlados pelo governo de Israel que impede a entrada de produtos básicos, como combustível, água, emergia elétrica, materiais de construção, macarrão, roupas, calçados, lâmpadas e outros. Hoje, os palestinos de Gaza recebem um quarto dos produtos que recebiam em 2005. Como Gaza é litorânea, ativistas internacionais tentam furar o bloqueio israelense, enviando ajuda por mar. Algumas embarcações alcançaram o objetivo, outras foram interceptadas e rebocadas, sendo deportadas à sua origem. Mas, no final de maio, o governo israelense, alegando que foi atacado ao impedir a chegada de seis navios de ajuda humanitária, usou de violência quando o navio estava ainda em águas internacionais, causando a morte de nove ativistas, que, juntos, morreram com 30 tiros, contra um soldado israelense ferido. Se até há pouco esta crescente violência estava sendo tolerada pela comunidade internacional, desde então passou a ser repudiada e questionada. O Hamas, desde sempre acusado de práticas terroristas começa a ser visto com novos olhos. Embora o mundo não aprove ações terroristas, sabe que essa forma de resistência, rejeição e protesto é a saída usada por povos oprimidos reagindo contra um Estado estabelecido e com monopólio do poder. Moralmente indefensável, o terrorismo, entretanto, tem caracterizado os movimentos de resistência no mundo por, pelo menos, um século. A História também mostra que a tendência é o poder dominante negar a legitimidade dos “terroristas” por longo tempo e, depois, secretamente, negociar com eles, até admitir o seu poder, sua independência ou um lugar à mesa de negociação, seja por pressão interna ou externa, seja por interesse político nacional ou internacional. Foi assim na África do Sul, no Ira, na Argélia Francesa... Resta saber quando Israel vai abandonar a eterna posição de ataque “defensivo”, como alega, para negociar de forma justa e sem rancor a convivência pacífica de dois Estados soberanos na região palestina. A origem do conflito As famílias palestinas sempre viveram bem na região com os judeus que ali moravam antes da Segunda Guerra.  À medida que o antissemitismo se espalhava pela Europa, a imigração judaica para a região cresceu exponencialmente, fazendo com que os palestinos se sentissem hóspedes indesejáveis no próprio território. A Palestina, no período de 1916 a 1948, era governada pela Inglaterra. Poucas horas antes de se esgotar o mandato inglês sobre a Palestina foi criado, sob a tutela da ONU, o Estado de Israel, sem que a população nativa – os árabes – tivesse sido consultada. Nessa região vivia uma sociedade de cultura e tradição tão antigas quanto à dos recém-chegados. A grande diferença estava no índice de pobreza e de analfabetismo da população nativa, que chegava a 65%, enquanto os judeus traziam conhecimento, tecnologia e apoio financeiro de comunidades judaicas bem-sucedidas de outros cantos do mundo, especialmente dos Estados Unidos. A proposta da ONU era dividir a Palestina em dois Estados: um árabe e outro judeu. Apesar da discordância da União Soviética e dos países árabes, o Estado de Israel foi criado em 14 de maio de 1948. Assim que os ingleses se retiraram, vários países árabes atacaram Israel e foram derrotados. A sucessão de vitórias fáceis dos primeiros anos fortaleceu o ânimo de Israel pelo uso da força.  Desde então os embates só fazem recrudescer, apesar das desigualdades tecnológicas e materiais dos povos. Boa parte da população da palestina e de Israel torce pela paz e acha que ela é possível, mas também há grupos radicais que insistem na permanente retaliação. A História nos ensina que, quando governos optam por alimentar guerras em vez de paz, suas populações perdem em vida, em liberdade, em juventude, em alegrias... Mon, 12 Jul 2010 00:00:00 -0300 Temas Atuais <![CDATA[Ficha limpa: como fica?]]> No último dia 17 de junho, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) determinou que a lei da Ficha Limpa vale já para as eleições deste ano.  Políticos que tenham sido condenados antes de 7 de junho, data da publicação da determinação no Diário Oficial da União, também estão inelegíveis. Segundo a lei, os condenados em decisão colegiada em processo ainda não não concluídos também não estarão aptos a participar das próximas eleições. Após a decisão do TSE, os tribunais regionais deverão cumprir a determinação por todo o país. Como era previsível, a lei provocou polêmica entre os partidos. Um “efeito colateral” da Ficha Limpa é a mudança radical em algumas candidaturas para a eleição que se avizinha. A costura política é sempre difícil e trabalhosa nos meses que antecedem o pleito e considerando que alguns nomes podem ficar fora do páreo, certamente o tabuleiro estará muito embaralhado neste jogo estratégico.  Alianças e programas precisarão passar por revisões rápidas e irão expor os nomes envolvidos nestes movimentos. No último sábado, 26/06, teve início uma série de convenções de partidos para a homologação dos candidatos a governadores e senadores. Como o prazo máximo para as convenções acontecerem é 30/06, alguns nomes serão inscritos mesmo correndo risco futuro de impugnação pela Justiça Eleitoral. Força de mobilização O trâmite do Ficha Limpa entre aprovação pela Câmara, Senado e sanção do presidente Lula demorou cerca de 8 meses. Surgido a partir do Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral (MCCE), o projeto recebeu apoio através de mais de um milhão de assinaturas, coletadas por todo o Brasil, seja através de instituições fortes como a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) ou iniciativas individuais. Desde que a Constituição de 1988 foi promulgada, esta é a 4ª oportunidade em que um projeto surgido a partir de iniciativas populares da sociedade é transformado em lei. A internet foi outro meio importante para a mobilização, além de proporcionar divulgação gratuita do movimento. Os interessados podiam assinar a petição online de apoio ao projeto e as redes sociais como Facebook e Twitter trouxeram pessoas normalmente alheias a temas política para o centro das discussões. A organização anuncia para julho a criação de um site com os nomes de todos os candidatos “Ficha Limpa”. A população poderá participar enviando alertas de nomes que apareçam por engano no rol. Acompanhe o desenrolar desta e de outras ações do projeto nestes endereços: <a target="_blank" href="http://www.mcce.org.br/">Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral </a> <a target="_blank" href="http://twitter.com/fichalimpa">Ficha Limpa no Twitter</a> <a target="_blank" href="http://www.facebook.com/pages/2010-Todos-pela-Ficha-Limpa/274036157776">Facebook - Todos pela Ficha Limpa</a> <a target="_blank" href="http://campanhafichalimpasp.blogspot.com/">Campanha Ficha Limpa-SP</a> Mon, 28 Jun 2010 00:00:00 -0300 Temas Atuais <![CDATA[Mercosul e Uni?o Europeia tentam o livre com?rcio mais uma vez]]> As negociações bilaterais para formar uma área de livre comércio entre o Mercosul e a União Europeia foram retomadas, conforme anunciado oficialmente no encontro da 6ª Cúpula União Europeia-América Latina e Caribe, em maio passado, em Madri. As negociações começaram entre os dois blocos em 1999 e foram interrompidas em 2004 com a expectativa da conclusão da Rodada de Doha, patrocinada pela Organização Mundial de Comércio (OMC). A vantagem de Doha é que teria a abrangência de um acordo mundial de livre comércio, ao invés de acordos bilaterais. Mas ante a paralisia da OMC em relação a Doha, países e blocos regionais buscam os próprios pactos comerciais. A essência do acordo Mercosul-União Europeia é reduzir, em um prazo de 10 anos, as tarifas de importação de 95% dos itens negociados entre os blocos. Alguns produtos teriam, no caso de sucesso do acordo, a liberação imediata ou em prazos menores do que dez anos. O momento parece oportuno já que a presidência do Conselho Europeu está com a Espanha (pelo menos até início de julho), e a da Comissão Europeia, com Portugal, países com grande ligação e dívidas históricas com os integrantes do Mercosul. O que representa um acordo entre os dois blocos? Para o Mercosul, ter mais acesso ao mercado europeu é uma defesa à participação crescente da China no comércio mundial. O bloco latino quer vender produtos agropecuários, além de açúcar e biocombustíveis para toda a Europa. Já a União Europeia (UE), que tem o maior PIB do mundo e um baixo crescimento econômico, teria demanda para suas exportações, tendo em vista que o Mercosul é o quinto PIB mundial e tem boa expectativa de crescimento (pelo menos o Brasil). Para os europeus, por exemplo, é interessante ter acesso às compras de governos, principalmente a do governo brasileiro (como os aviões para a força aérea nacional) que chegam a ser superiores às da Índia. Todo esse comércio, estima-se, representaria a movimentação suplementar de mais de € 5 bilhões, por ano, em exportações para os dois blocos. Mas, nem tudo são flores. Assim como há interesses que favorecem as negociações, há outros que prejudicam o acordo e até o tornam impraticável. A França e outros oito países resistem a abrir o mercado aos produtos agrícolas do Mercosul, que são mais baratos. Para o Brasil, a concorrência dos serviços e segmentos industriais sofisticados europeus afetaria a indústria e o mercado de serviços. Entre 2000 e 2009, as exportações dos 27 países da União Europeia (UE) para a América Latina aumentaram de 59 para 65 bilhões de euros. No entanto, foi bem menos que as importações de produtos latino-americanos, que passaram de 54 para 74,4 bilhões de euros. É claro que a Europa tem interesse em corrigir esse desequilíbrio que até o ano de 2000 favoreceu o bloco europeu e que hoje pende favorável à América Latina. Possível ou impossível? Os franceses esperaram o início da cúpula para anunciar que não desejam a abertura de qualquer negociação, que se traduza “em novas concessões contrárias aos interesses dos europeus”.  A França encabeçou um texto assinado também pela Irlanda, Áustria, Romênia, Chipre, Finlândia, Grécia, Hungria e Luxemburgo, onde todos se negam a pensar em novas concessões agrícolas além das já oferecidas durante as negociações da Rodada de Doha. Além dessas dissidências, a Bélgica, a Lituânia, a Itália, a Eslovênia, a Eslováquia e Portugal, todos países que enfrentam dificuldades econômicas acentuadas após o início da crise financeira global, também demonstraram, no dia da abertura da Cúpula, preocupações em relação à retomada das conversas para liberalizar o comércio entre europeus e sul-americanos. Sem querer atribuir ao texto da França o poder de antecipar os resultados das negociações, é preciso reconhecer que a posição francesa, endossada por mais oito países, representou um banho de água fria nas expectativas do Mercosul e, em especial, do Brasil. Nós somos o maior sócio comercial da UE, não só porque o país é o principal destino latino-americano das exportações do bloco europeu como também porque o Brasil é o maior exportador da região para a União Europeia. Mon, 14 Jun 2010 00:00:00 -0300 Temas Atuais <![CDATA[Desastre ambiental é risco político para Obama]]> "Eu assumo a responsabilidade. É meu trabalho assegurar que tudo está feito para acabar com o problema do vazamento no Golfo do México." Esta foi a principal declaração de Barack Obama na entrevista coletiva do último dia 27 de maio. Acuado e na defensiva devido à extensão do desastre ecológico, já considerado o pior da história do país, o presidente norte-americano agora busca evitar que o problema respingue em outras áreas de sua gestão. Um dos primeiros passos foi proibir novas perfurações nas costas do Alasca e da Virginia. O vazamento, ocorrido em 20 de abril e cuja explosão matou 11 pessoas, já é o pior desastre ecológico da história dos Estados Unidos, superando com folga o acidente com o navio Exxon Valdez no Alasca, em 1989. A princípio foi estimado um derramamento diário de 800 mil litros, mas novos cálculos da British Petroleum apontam para uma quantidade mais de 3 vezes maior, atingindo 1,9 milhão de litros por dia. Após a tentativa frustrada de conter o fluxo de óleo através da técnica “top kill”, que consistia em bombear uma mistura de lama e cimento no local do vazamento, a British Petroleum divulgou que apenas ao final da semana será possível determinar se os novos esforços funcionaram. A prorrogação do problema parece pequena se considerarmos alguns dos cenários já criados pela cúpula do Governo, cuja resolução definitiva já aponta para meados de agosto! Obama sempre criticou com veemência os métodos utilizados por George W. Bush para combater a devastação causada pelo Katrina. Agora, sofre com as críticas, inclusive de parte da base aliada, e ainda há um agravante: o governo federal está nas mãos da British Petroleum para resolver o problema, pois não possui tecnologia necessária para tapar o vazamento em tamanha profundidade. Analistas já preveem que este desastre será o "Katrina de Obama", lembrando que a passagem do furacão derrubou a popularidade de Bush na época. A maneira como o presidente reage em situações críticas como as causadas por desastres ambientais tem grande influência na percepção do eleitorado norte-americano. Em Louisiana, ainda não totalmente recuperada da passagem do Katrina em 2005, o óleo chegou aos manguezais, e prejudicou a atividade pesqueira. Além deste estado, Mississippi e Alabama, que igualmente sofreram com o furacão, também foram fortemente atingidos pelo vazamento. Cerca de 25% de toda a zona econômica do Golfo do México foi colocada em restrição. Os prejuízos enfrentados por pescadores e indústria pesqueira também causarão grande cobrança interna, especialmente na Louisiana, um dos principais polos do país neste setor. Além disso, a morte de milhares de animais, sempre divulgadas com forte impacto na mídia, aumentará a pressão sobre os ombros de Obama. Não há soluções mágicas, seja para tampar o vazamento ou para lidar com o problema. Aguardemos o desenrolar dos fatos. Mon, 31 May 2010 00:00:00 -0300 Temas Atuais <![CDATA[Mudanças no eleitor brasileiro? ]]> Ao declarar, em plena ditadura, que “o povo brasileiro não sabe votar”, Pelé gerou uma grande polêmica. A época era imprópria para o comentário e causou a impressão de que o popular jogador apoiava o estado de exceção que o Brasil vivia naquele momento e tentava até justificá-lo. Uma ditadura não ensina um povo a escolher melhor seus representantes. Ao contrário, porque num sistema ditatorial, as informações são controladas e as opiniões contrárias ao regime, silenciadas. Além disso, o aperfeiçoamento de qualquer aprendizagem implica exercício, prática, com acertos e erros.  Hoje, com o direito de voto assegurado, o país busca a maturidade democrática, que implica escolher adequadamente representantes que defendam os interesses coletivos e consolidem as liberdades democráticas. Sabemos ou não votar? De um modo geral, a motivação do eleitor é influenciada por interesses econômicos, religiosos, ideológicos e até familiares. O perfil do eleitor varia com as suas possibilidades na sociedade, ou seja, sua capacidade de inserção, de quase exclusão ou de completa marginalização social. Mas, estudos indicam características mais pontuais do eleitor brasileiro e a principal é a descrença na política. No Brasil, apenas 12% dos eleitores creem que o povo é o principal beneficiado da atividade política, enquanto 85% acham que, em geral, os políticos são os principais beneficiados. A grande maioria pensa que os candidatos não cumprem as promessas depois de eleitos. Essa decepção mantém grande parte dos eleitores afastados das notícias e dos debates políticos. Tal distanciamento ajuda a levar o eleitor a focar na pessoa do candidato, não nas suas ideias e propostas. Assim, boa parte dos eleitores define o voto de forma sensível e emocional, pelos atributos simbólicos dos candidatos. As preferências eleitorais tendem para aqueles que são mais “conhecidos positivamente”, que passam afinidade e simpatia para o eleitor. Nesse contexto, a imagem do candidato torna-se o elemento-chave da decisão eleitoral. O eleitor emotivo vota em astros que nunca demonstraram interesse por política ou se posicionaram firmemente nesse sentido. Em busca desses votos, que não são poucos, partidos políticos assediam famosos para sua legenda, às vezes apenas pessoas que se tornaram populares por serem vítimas ocasionais de alguma tragédia ou de algum ato heróico. O sistema político brasileiro está montado de forma a se beneficiar dessa emoção do eleitor. Os excessos de votos absorvidos por alguns poucos candidatos são repassados para os postulantes menos expressivos e até mesmo rejeitados do seu partido. Um exemplo emblemático foi na eleição de 2002, em São Paulo. Enéas Carneiro (com o bordão: Meu nome é Enéas!) foi recordista de votos para deputado federal, alcançando mais de 1,55 milhões. Com isso, seus eleitores ajudaram a elevar a deputado mais cinco concorrentes do seu minúsculo partido Prona. Um dos candidatos do Prona garantiu seu lugar em Brasília com apenas 275 votos, pois o resto recebeu de mão beijada, já que o quociente eleitoral nas eleições proporcionais é obtido pelo número de votos válidos dividido pelo número de vagas. O Estado de São Paulo tinha direito a 70 deputados federais, e o quociente, naquelas eleições foi pouco mais de 285 mil votos para eleger um. Assim, o Prona, que atingiu mais 1,55 milhões, através principalmente dos eleitores do Enéas, fez mais cinco deputados federais.  Outra “pegadinha” contra o eleitor desavisado (ou mal-informado) é em relação à ficha do candidato. Só é impedido de se candidatar quem já tiver sido condenado em todas as instâncias da Justiça. O trâmite do processo judicial brasileiro é extremamente demorado, e os interessados em postergar uma decisão podem usar muitos recursos para prolongar mais ainda seu desfecho. Com essas artimanhas, montadas ao longo do tempo, os políticos, de forma corporativa, avançaram mais na direção dos próprios interesses do que o eleitor. Portanto, o eleitor precisa se manter mais atento e participativo para construir uma nova classe política que, sobretudo, respeite aqueles que o elegeram. Podemos começar desde já nos interessando mais, lendo, ouvindo, pesquisando e difundindo sobre os aspectos positivos e negativos dos candidatos. Afinal estamos em maio e as eleições são só em outubro! Wed, 26 May 2010 00:00:00 -0300 Temas Atuais <![CDATA[Brasil e a questão nuclear no Irã]]> O governo do Irã anunciou recentemente que começou a produzir urânio altamente enriquecido (20%), alegando que é para uso hospitalar e para geração de eletricidade no país. Mahmoud Ahmadinejad, presidente iraniano, afirma que seu programa de enriquecimento de urânio tem objetivos pacíficos e acusa a agência da ONU de ser influenciada pelos Estados Unidos. As potências ocidentais, no entanto, suspeitam de que o real objetivo do presidente iraniano seja a construção de armamentos e tentam aprovar no Conselho de Segurança da ONU novas sanções contra o país. Dos cinco membros permanentes do Conselho, com direito a veto, Estados Unidos, Grã-Bretanha, França e Rússia são favoráveis à aplicação imediata de sanções econômicas ao país por ele se recusar a congelar seu programa nuclear. A China, quinto membro do Conselho, mostra-se dividida, dando sinais de que pode aderir às sanções, embora tradicionalmente defenda o caminho do diálogo para resolver a questão com o Irã, responsável pelo fornecimento de 11% do petróleo usado pelos chineses. Apesar da quase unanimidade do chamado grupo dos seis, formado pelos cinco membros do Conselho de Segurança mais a Alemanha, o Brasil lidera o bloco de países que pedem uma solução negociada sobre o enriquecimento de urânio pelo Irã.  E, não está sozinho, pois conta com a adesão da Índia e dos países árabes aliados à Turquia e ao Irã. Uma nova punição contra o Irã iria se somar às três já em vigor, decididas em 2006, 2007 e 2009. Essas sansões vão desde o veto ao fornecimento de materiais e tecnologia que possam favorecer o enriquecimento de urânio ou a fabricação de armas nucleares pelo Irã, à limitação de empréstimos para ajuda humanitária e desenvolvimento do país. Entre as sanções já existentes, os governos dos países-membros desestimulam negócios com o Irã, não oferecendo empréstimos estatais às empresas que o fizerem. Posição do governo brasileiro e dos que são contra novas sanções. O governo brasileiro alega que é preciso continuar o diálogo com o Irã, uma vez que o que existe contra o país são alegações ainda não provadas. De acordo com o chanceler brasileiro, as alegações são apenas “estudos” produzidos por alguns países, e que “nem sempre” esses documentos são totalmente divulgados. E, com base em alegações, não em provas, o Iraque foi invadido. Oficialmente, o Irã afirma que o enriquecimento de urânio produzido no país tem os mesmos objetivos do brasileiro, contudo, no Brasil, os fins pacíficos são assegurados pela nossa Constituição, o que não acontece lá.  A diplomacia brasileira reconhece que o sucesso das negociações depende de uma maior flexibilidade de Teerã, mas entende que um dos entraves para qualquer acordo é a posição ocidental diferenciada em relação a Israel, país que mantém um arsenal nuclear, embora não admita oficialmente. Nesse ponto, os países árabes reforçam: para haver paz no Oriente Médio é preciso que os países ocidentais defendam também o desarmamento nuclear israelense. Ao longo da História as sanções também não têm se mostrado muito eficazes e costumam punir as camadas mais pobres da população em vez de atingirem profundamente seus governantes. Ainda há de se considerar o que fazer depois que as últimas intimidações não funcionarem. O confronto armado? A capacidade destrutiva das armas nucleares produziu uma mudança qualitativa nas guerras, tornando viável o completo extermínio de grandes coletividades. O momento é bastante delicado. Para especialistas, o Irã ainda não tem competência para produzir armas nucleares de grande alcance e talvez leve alguns poucos anos para fazê-lo. Mas uma preocupação é que governos radicais e pouco amistosos acabem facilitando aos terroristas o acesso ao conhecimento nuclear, agravando a insegurança mundial. A falta de consenso sobre novas sanções tem mantido o assunto em suspenso, apesar das pressões. Assumir uma posição a favor ou contra precisa ser um ato consequente. Vozes dissonantes podem tanto ampliar as possibilidades de paz como dar tempo ao Irã para avançar no seu potencial nuclear. Mon, 03 May 2010 00:00:00 -0300 Temas Atuais <![CDATA[Posição brasileira na Palestina]]> Em visita à Palestina no último mês de março, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva participou de uma conferência com o primeiro-ministro Salam Fayyad e empresários brasileiros e palestinos, e expressou a vontade de fazer com que o Estado palestino entre em negociações com o Mercosul, como já acontece com Israel. Lula reiterou a participação do Brasil em iniciativas para reconstrução e assistência aos mais necessitados na Palestina. O chamado "plano Fayyad" de recuperação inclui investimentos de mais de U$5 bilhões em infra-estrutura, agroindústria e tecnologia, e contaria com o expertise de empresas brasileiras do setor. Lula lembrou que o plano Fayyad vai identificar produtos interessantes para exportação, para que a Palestina comece a se desenvolver no cenário comercial internacional. O embargo sofrido por Cisjordânia e Gaza ainda é extremamente maléfico neste sentido, e a criação do Estado palestino poderia ajudar a diminuir o problema. Aí entra em cena outra reunião relevante: Lula participou de outro encontro com a Palestina, desta vez em Brasília e como integrante do Ibas, grupo que reúne Brasil, Índia e África do Sul. Os 3 países tentarão investir mais fortemente no processo de paz entre árabes e israelenses, defendem a criação do Estado palestino e as fronteiras definidas em 1967. O chanceler brasileiro Celso Amorim declarou que as boas relações do Brasil com Israel credenciam o país a tentar retomar as conversas para pacificação. Encontro no Brasil Vale lembrar que no próximo mês de julho, a cidade de São Paulo sediará uma conferência econômica que terá como objetivo justamente incentivar investimentos brasileiros na Palestina. Lula lembrou que Brasil, Espanha e a ANP (Autoridade Nacional Palestina) patrocinarão o encontro, que deve tornar mais atrativo o setor exportador palestino. Além disso, um futuro acordo entre Mercosul e Palestina criaria mais um novo pólo para entrada de produtos latinos. Maher Hamdam, CEO da Paltrade, afirmou durante a visita de Lula que a Palestina tem diversos tratados comerciais com os Estados Unidos, Canadá, União Europeia, Turquia, Rússia e países árabes. Um acordo de livre comércio com o Mercosul seria bem-vindo, portanto. A PalTrade é uma organização que cuida de negócios do setor privado e busca promover oportunidades comerciais para empresas palestinas em todo o mundo. Apesar da intensa vontade de ambas as partes em fomentar negócios, não há muitos dados sobre a relação Palestina-Brasil, inclusive porque boa parte do comércio acontece via Israel. Números de 2007 apontam para mais de US$ 10 milhões exportados do Brasil para a Palestina e o interesse comum dos empresários palestinos é comercializar diretamente com os brasileiros, sem interferências, mas a Palestina nem mesmo está cadastrada no Siscomex (Sistema Integrado de Comércio Exterior).  Tue, 20 Apr 2010 00:00:00 -0300 Temas Atuais <![CDATA[Metrô de Moscou]]> Desde seus primeiros dias no Kremlin, Vladimir Putin defendia ter resgatado a paz nas relações da Rússia com a Chechênia e sua crescente população muçulmana. Além da polêmica e aparentemente insolúvel questão separatista, que envolve a busca pela independência da Chechênia, a verdade é que no momento a Rússia, por incrível que pareça, também está praticamente envolvida em uma guerra religiosa. A imensa maioria de chechenos é composta por muçulmanos sunitas, enquanto a população cristã ortodoxa é composta principalmente pelos russos e foi forçada a sair da Chechênia ao longo dos anos. Além disso, se este país alcança seu objetivo de declarar independência, é natural que o novo Estado seja majoritariamente muçulmano. É importante lembrar das diferenças religiosas para começar a traçar o cenário para os atentados que voltaram a chocar o país no final de março. No início da década de 90, as operações militares na Chechênia geraram uma série de retaliações em Moscou e outras cidades russas próximas. Desde 2004 a capital não havia sido mais atingida por ataques terroristas, e a paz parecia garantida no centro e áreas vizinhas, relegando os atentados a regiões como o Daguestão e a Ingushetia, no Cáucaso. Entretanto, na manhã do dia 29 de março, ataques suicidas conduzidos por duas mulheres no metrô de Moscou mataram mais de 50 pessoas e levaram pânico à capital. Doku Umarov, líder rebelde checheno e considerado o sucessor de Shamil Basayev, reivindicou a responsabilidade pelos ataques. Basayev foi morto por soldados russos em 2006 e havia sido responsável por dois dos mais relevantes ataques de chechenos contra a Rússia: a invasão do Dubrovka Theater, em 2002 (mais de 50 rebeldes e 115 reféns mortos) e o massacre em uma escola primária de Beslan, na Ossétia do Norte, que terminou com 335 reféns mortos, em sua maioria crianças.   <img width="300" height="225" alt="" src="/salaaula/images/temasatuais//moscou300.jpg" /> “Viúvas negras” e tristes lembranças O fato das explosões envolverem mulheres já chama a atenção, mas infelizmente a prática não é novidade e começou com a chechena Zarema Muzhakhoyeva. Em 2003 ela estava preparada para realizar um atentado, o dispositivo explosivo falhou e ela acabou presa pela polícia. Nos depoimentos, declarou que perdera o marido na guerra e pouco depois seu filho havia sido levado pelas forças russas. Este perfil, como o de muitas outras mulheres e mães chechenas mortos por russos, ganhou o nome de “Viúvas Negras”. O ataque das mulheres-bomba também traz tristes lembranças ao continente europeu. Depois de Madri, em 2004, e Londres, em 2005, Moscou tornou-se o terceiro palco de ataques a transporte público na década. No dia 11 de março de 2004, ataques em série às linhas férreas madrilenhas mataram 191 pessoas e feriram quase 2 mil. Os terroristas eram marroquinos radicados na capital espanhola e seguidores do Islã. Em 7 de julho de 2005, um dia após Londres ter sido eleita como sede dos Jogos Olímpicos de 2012, ataques a trens e ônibus deixaram 52 mortos. Os autores eram ingleses, também muçulmanos e descendentes de paquistaneses. Além do rastro de morte e destruição, os atentados deixam um legado igualmente perturbador: embora grande parte da população soubesse da guerra, havia a sensação geral de que os ataques estariam restritos às regiões do Cáucaso, enquanto Moscou e o centro da Rússia seriam zonas "seguras". O efeito psicológico desta "quebra de confiança" pode desencadear preconceitos, intolerância e gerar ainda mais conflitos. Wed, 07 Apr 2010 00:00:00 -0300 Temas Atuais <![CDATA[Crise na Grécia e na Europa pode se espalhar?]]> Os problemas econômicos na Europa tem sido mais forte nos chamados PIIGS (acrônimo em inglês para Portugal, Irlanda, Itália, Grécia e Espanha), sigla comumente usada com os países europeus em dificuldades financeiras. Após o estouro da crise econômica mundial em 2008, os gastos públicos destes países foram intensificados para tentar conter os efeitos da recessão. Simultaneamente, a arrecadação despencou por conta da queda no consumo e do desemprego, levando muitas empresas a enfrentar dificuldades. Essa combinação cruel elevou o déficit acima dos limites aceitáveis, e atualmente o grande temor é que alguns dos PIIGS não paguem a dívida. Entre eles, o caso mais preocupante atualmente é a Grécia, que sofre com uma máquina administrativa excessivamente burocrática e os altos gastos com funcionalismo público, que aumentaram muito e transformaram o Estado em um grande e inchado cabide de empregos. Em meio a greves e manifestações violentas, o governo tomou medidas rígidas visando a austeridade para tentar algum tipo de salvação vindo da União Europeia. Entre os grupos dos protestos estão os fazendeiros (exigem maiores subsídios do Governo), servidores públicos (tiveram os salários congelados), taxistas (obrigados a fornecer notas fiscais em todas a corridas), entre outros. Além da crise global, consecutivos governos populistas ajudaram a afundar as finanças do país, e  a amarga conta vem agora: a dívida grega deve chegar a 121% do PIB, o equivalente a 295 bilhões de euros, frente a reservas de apenas 7 bilhões. Ano passado, o país registrou déficit de 12,7% do PIB. A moratória é um risco real e preocupante, não só para os europeus como também para países emergente. A Comissão Europeia negou ajuda do bloco econômico e exige que a Grécia apresente urgentemente um planejamento para as finanças públicas. Semelhanças com os Estados Unidos O caso da Grécia é curioso porque guarda algumas semelhanças com o cenário americano. Assim como acontece nos EUA, as dívidas gregas também cresceram exponencialmente na última década, e boa parte delas está relacionada a investidores estrangeiros. Os mecanismos financeiros que levaram à crise das "subprime" nos Estados Unidos, segundo extensa cobertura do New York Times, também ajudaram a agravar o cenário e foram praticadas por mais de uma década na Grécia, burlando os limites impostos por Bruxelas para controle da dívida. O jornal comparou a estratégia ao método que levou milhares de americanos a hipotecarem suas casas para pagar os problemas com cartões de crédito. No início de novembro, três meses antes do agravamento da crise, uma equipe do banco americano Goldman Sachs apresentou uma proposta para diluir parte da dívida dos sistemas de saúde e postergar o restante, uma solução que já havia sido utilizada no início da década e funcionado. Com ela, o país pode pegar emprestado bilhões de euros sem ultrapassar as restrições da Comissão Europeia. Desta vez, porém, a proposta não foi aceita. A participações de grandes bancos americanos em casos semelhantes em outros países (Grécia e Itália, entre outros) também é apontada como provável pelo New York Times. Ainda a exemplo do que aconteceu com os Estados Unidos, o grande temor é a crise na Grécia “contaminar” outros mercados e se espalhar, embora a vai empurrar a União Européia já tenha sinalizado com um controle mais coordenado das políticas econômicas do bloco. Mon, 22 Mar 2010 00:00:00 -0300 Temas Atuais <![CDATA[Relações estremecidas entre EUA e China?]]> A relação entre Estados Unidos e China, as duas maiores potências mundiais, vem apresentando episódios de tensão nos últimos meses. Embora seja difícil acreditar em confronto, seja bélico ou econômico, entre os dois países, é notório que alguns episódios criaram desgastes entre os governantes. O capítulo mais recente teve como protagonista o Dalai-Lama. A recepção ao líder tibetano foi mal vista pelos chineses, que controlam o Tibete desde 1959 e veem qualquer saudação ao líder exilado como uma interferência em questões internas. Os Estados Unidos são abertamente contrários à questão da ocupação e outros presidentes já haviam recebido o Dalai Lama em solo americano, mas desta vez o ocorrido mereceu inclusive manifestação contundente do Ministério das Relações Exteriores para condenar a visita. No início do ano, dois outros fatos já haviam estremecido o diálogo entre os países envolvendo temas tabus: Taiwan e censura. O Estados Unidos anunciaram a venda de armas a Taiwan, incluindo mísseis, no valor de US$ 6,5 bilhões. A China obviamente se manifestou contrária à decisão, não só porque pode se tornar alvo dos armamentos em caso de uma improvável guerra como porque não reconhece a autonomia de Taiwan, ainda considerada uma província pelos líderes chineses. O problema ficou ainda maior porque nos últimos meses os líderes taiwaneses ensaiavam uma reaproximação com a China. Em meados de janeiros, hackers chineses tentaram invadir contas de email do Google pertencentes a ativistas de direitos humanos do país e sites de companhias telefônicas e de internet. O ataque, classificado pelos americanos como “altamente sofisticado”, foi visto pelos chineses como uma tentativa de espionagem industrial e investigação política, embora o Governo chinês alegue que também teve alguns serviços invadidos. A partir daí o Google decidiu que não vai mais restringir links em suas buscas no país. Vale lembrar que no início das operações na China, em 2006, a empresa concordou em bloquear de suas buscas temas polêmicos para os chineses, como a independência do Tibet e o massacre da Praça da Paz Celestial, entre outros. Hoje, o cenário é bem diferente: superado em preferência pelo Baidu, um concorrente local, o Google quer garantias de exigir um serviço sem filtros, ou ameaça deixar o país. Apesar dos atritos, a hipótese de uma nova Guerra Fria contrapondo o Comunismo (China) ao Capitalismo (EUA), como ocorreu com russos x americanos, é remota. Isso porque, apesar dos ruídos, a relação vem se consolidando e a China não tem o objetivo de mudar o sistema político do restante do mundo, caso da antiga União Soviética. Além disso, a dependência entre os dois países é grande: os Estados Unidos têm na China o maior financiador de seu déficit, enquanto os americanos são os maiores parceiros comerciais dos chineses. Tue, 09 Mar 2010 00:00:00 -0300 Temas Atuais <![CDATA[Hugo Chávez, polêmica e truculência]]> A participação de Hugo Chávez à frente do governo da Venezuela é cercada de polêmica e atitudes truculentas. Desde sua posse, o líder não mediu esforços para tentar implantar o que chama de ?Revolução Socialista do século XXI?, mas ultimamente vem sofrendo críticas severas pelo momento delicado político e econômico do país. Confira abaixo sua cronologia de fatos marcantes e polêmicos. Em 2001 ocorre a primeira grande greve geral contra seu governo e as leis consideradas inconstitucionais por empresários e pela maior central operária venezuelana. No ano seguinte também acontecem novas paralisações, a primeira em abril, com grandes manifestações que resultam em 19 mortes e um golpe de Estado, quando o presidente chega a ser afastado do poder e é substituído pelo líder da Fedecámaras (Federação de Cámaras e Associações de Comércio e Produção da Venezuela), Pedro Carmona. Em seguida, Chávez é recolocado no poder após intensa mobilização popular nas ruas e a ajuda de militares fiéis. Em novembro do mesmo ano, nova greve geral paralisaria o país por quase 3 meses. Tanta polêmica motivou a Coordinadora Democrática (organização contra o governo formada por associações civis, ONGs e partidos políticos) a começar a recolher, em 2003, assinaturas para um referendo sobre a permanência de Chávez no poder. Em junho de 2004 o número mínimo de nomes exigidos é atingido, e ao fim do pleito o Conselho Nacional Eleitoral anuncia que o presidente permanece no cargo. Em dezembro de 2006, Chávez é reeleito com 63% dos votos válidos, frente a 37% de Manuel Rosales, e logo depois defende a junção de todos os grupos envolvidos em sua vitória em um única sigla, o Partido Socialista Unido da Venezuela. O ano posterior já começa com a polêmica decisão do Congresso Nacional de permitir ao líder que legisle sem decreto por 18 meses, época em que começa a nacionalização de empresas de eletricidade e de telecomunicação. Em maio de 2007 acontece o fechamento do canal privado Radio Caracas Televisión Internacional (RCTVI)", que teve o sinal tirado do ar depois de não ter a concessão renovada. Funcionários e grande parte da imprensa local e internacional protestaram contra a truculência da medida, principalmente porque o canal era o mais antigo do país. Ainda no conturbado 2007, Chávez propõe um referendo para votar a reeleição indefinida e outras mudanças na Constituição de 1999, mas sofre um grande revés em dezembro ao ver seu desejo negado nas urnas pela população. 2009, ano polêmico Pouco mais de um ano depois, porém, Chávez consegue aprovar em referendo de fevereiro de 2009 a emenda constitucional que prevê reeleição ilimitada para a presidência e outros cargos públicos (governadores, prefeitos, deputados e vereadores). Estava aberta a porta para um terceiro mandato nas eleições de 2012. Em agosto de 2009, Hugo Chávez aprova a polêmica Lei Orgânica de Educação (LOE). A reação imediata do setor educacional e de setores da imprensa mostra como o tema é delicado, já que o documento aumenta a presença estatal em universidades e submete meios de comunicação a um maior controle do conteúdo distribuído. O ano terminou com a Venezuela em meio a problemas de abastecimento de energia por conta do fenômeno climático El Niño, o que levou Chávez a sugerir que os venezuelanos diminuíssem o tempo gasto embaixo do chuveiro e levasse ministérios e estatais a cortar em 20% o consumo energético. 2010 começou com Hugo Chávez criticando os comerciantes e convocando seus partidários a fiscalizar aqueles que elevassem os preços, depois que o líder anunciou a desvalorização da moeda. A medida gerou corrida às lojas para estocar alimentos e itens de primeira necessidade e evitar aumentos súbitos. No início de fevereiro, Chávez declarou que seria "nefasta" uma vitória da direita brasileira nas próximas eleições, já que isso colocaria no poder um governante inclinado às ordens americanas. "Lula é um aliado dos povos da América, dos povos progressistas", completou. Mon, 22 Feb 2010 00:00:00 -0300 Temas Atuais <![CDATA[Crimes caem nos EUA, apesar da recessão]]> O senso comum nos inclinaria a acreditar que durante crises econômicas a taxa de crime aumentaria. Afinal, tempos de desespero podem fazer pessoas cometerem assaltos ou roubos, além das evidentes tensões permanentes que podem resultar em agressões físicas. Um estudo do FBI (Federal Bureau Investigation) divulgado no ano passado trouxe dados interessantes para este debate. Veja o gráfico abaixo: <img width="277" height="237" alt="" src="/cf/salaaula/images/temasatuais//temas_recessao.jpg" />   Fonte: <a target="_blank" href="http://www.fbi.gov/page2/sept09/crimestats_091409.html">FBI</a> Os números compreendem os anos de 2007 e 2008, este último onde a crise atingiu o ápice nos Estados Unidos. Para 2009, os crimes violentos caíram 4,4% em todo o país em comparação ao ano anterior. Os assassinatos diminuíram 10% no período, e grandes centros urbanos como Nova Iorque, Dallas, Los Angeles e Chicago também registraram diminuição nas ocorrências. Embora surpreendente, o quadro não é novidade: durante a Grande Recessão dos anos 30, as taxas de crimes aumentaram exponencialmente no início e depois caíram ao fim da Lei Seca em 1933. Curiosamente, os anos 50 e 60, marcados pela prosperidade econômica americana, registraram aumento nos crimes. Um dos motivos por trás deste cenário pode ser a disparidade de renda. Em um bairro de classe média-baixa, por exemplo, quando a vizinhança se encontra na mesma faixa de renda e enfrenta as mesmas dificuldades, os riscos e as ameaças aos cidadãos são menores do que quando ocorrem grandes disparidades financeiras. Esse quadro foi muito comum no final dos anos 80 com a explosão do consumo entre os americanos, aumento do uso de cocaína e crescimento das taxas de crimes. Os anos 90 foram marcados nos Estados Unidos por leis mais severas contra uso e tráfico de drogas (especialmente crack e cocaína, grande motivadores de crimes), entre outras medidas. Algumas delas vêm sendo reaplicadas desde o início da recessão, caso do policiamento comunitário em algumas regiões. O trabalho proativo de aproximação com a população inclui contatos com o sistema judiciário, hospitais, agências de seguro-desemprego, grupos religiosos e até associações de moradores para tentar estabelecer padrões de crimes antes que eles ocorram. Embora os crimes violentos tenham apresentado redução nos estudos apresentados até agora, há reflexos da recessão no aumento dos crimes cometidos pela internet, como roubo de identidade, acesso ilegal a contas bancárias e desvio de compras em sites e comércio eletrônico. Outro efeito colateral da crise econômica é o aumento no consumo de antidepressivos, álcool e outra drogas. Apesar dos dados positivos indicando queda na violência, é necessário aguardar a retomada dos empregos e o desenrolar da recessão, que ainda não chegou ao final como muitos apontam. A longo prazo, é impossível prever o efeito da diminuição de renda e do desemprego. Mon, 08 Feb 2010 00:00:00 -0300 Temas Atuais <![CDATA[O caldeirão étnico do Suriname e o ataque a brasileiros]]> No final do ano passado, o Suriname, um país pouco conhecido da América do Sul, ganhou as manchetes dos jornais após ser palco de intensa violência. Em 24 de dezembro, na cidade de Albina, a 150 quilômetros da capital Paramaribo, cerca de 80 brasileiros foram atacados por mais de 300 surinameses em resposta à morte de um "maroon", como é conhecido um quilombola do país. Os ataques foram seguidos de estupros, saques a lojas de comerciantes chineses de depredação. Os brasileiros eram garimpeiros que trabalham em busca de ouro, muitos deles em situação ilegal e trabalhando em péssimas condições em mata fechada. O governo local confirmou apenas uma morte em Albina, mas relatos informais e testemunhos enviados aos jornais brasileiros indicam que o número de mortos e feridos é muito superior ao divulgado oficialmente. Conflitos em zonas de garimpo são relativamente comuns, uma vez que sempre estão envolvidos trabalho em condições precárias, imigrantes, busca incessante por ouro e dinheiro e violência. Entretanto, os ataques surpreenderam os moradores da área e os governos dos dois países porque não havia registro de incidentes com brasileiros, apesar das autoridades reconhecerem a dificuldade de controlar o local. O Suriname divide fronteiras com a Guiana francesa (Leste), Guiana (Oeste), Brasil (ao Sul) e ao Norte está o Oceano Atlântico. É a menor e menos populosa nação soberana na América do Sul. A análise demográfica do país pode ajudar a explicar os conflitos de dezembro, uma vez que o país é um verdadeiro caldeirão étnico e religioso. A população de cerca de 500 mil pessoas tem 37% de hindustânis (cujos ancestrais migraram do norte da Índia no século XIX), 31% de crioulos (miscigenação de brancos e negros), 15% de javaneses, 10% "Maroons" (descendentes de escravos que chegaram nos séculos XVII e XVIII), 2% de chineses, 2% de ameríndios e 1% de brancos. Os antepassados dos maroons são escravos que fugiram de fazendas no litoral em direção às florestas do interior, onde começaram a viver como na África, em tribos e como seminômades. A ausência do poder público no interior os tornou os “donos” das terras que ocupam (hoje correspondendo a quase 80% do país), muitas vezes sem respeitar leis, por isso há tantos episódios de violência os envolvendo. Esta mistura também está presente das diversas religiões, por isso não há uma predominante no país. O hinduísmo tem 27,4% de seguidores frente a 25% de Protestantes, 22% de Católicos e 19,6% de muçulmanos. 5% da população segue crenças indígenas. A alta participação de muçulmanos é explicada pela grande massa de imigrantes da Ilha de Java, na Indonésia, país com a maior concentração de seguidores do Islã no mundo. A diversidade linguística é igualmente acentuada: o holandês é a língua oficial (60% da população) e a utilizada na educação e mídia, o inglês também é bastante falado, e existem ainda o Sranan Tongo (língua nativa dos crioulos), o dialeto Hindustâni e o Javanês. O país tornou-se independente da Holanda há apenas 34 anos, e uma das exigências no acordo previa acesso livre e irrestrito ao porto de Roterdã, o maior da Europa. Todos os contêineres que chegam lá ou saem em direção ao Suriname não podem ser vistoriados pelos holandeses, o que transformou a rota em uma lucrativa ponte para entrada de drogas e armamentos. Mon, 25 Jan 2010 00:00:00 -0300 Temas Atuais <![CDATA[Sérvia na União Européia]]> A Sérvia pediu formalmente o ingresso na União Europeia no final do ano passado. O país balcânico entregou a candidatura de adesão e espera que o processo esteja concluído até 2014. O bloco atualmente conta com 27 países (Alemanha, Áustria, Bélgica, Bulgária, Chipre, República Tcheca, Dinamarca, Eslováquia, Eslovênia, Espanha, Estônia, Finlândia, França, Grécia, Hungria, Irlanda, Itália, Letônia, Lituânia, Luxemburgo, Malta, Países Baixos, Polônia, Portugal, Reino Unido, Romênia e Suécia) e tem, além dos sérvios, outros postulantes às vagas de membros oficiais. Macedônia, Croácia e Turquia já são candidatos oficiais, sendo que os dois últimos estão no estágio mais avançado, já em negociações. Apesar disso, não há garantias oficiais de aceitação, os países precisam preencher os requisitos exigidos pela União. Outros países balcânicos, como Albânia, Bósnia e Montenegro também deverão pleitear a entrada no futuro, e são considerados potenciais candidatos. A Islândia também apresentou o pedido para entrada em 2009 e projeta a aceitação até o final de 2011. A expansão da União Europeia, através da aceitação de novos membros, teve início a partir de seis países: Alemanha, Bélgica, França, Itália, Luxemburgo e Países Baixos, que em 1951 assinaram o Tratado de Paris e instituíram a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço. Em 1973 houve o primeiro aumento, com a entrada de Dinamarca, Irlanda e Reino Unido, e depois outros, até o número atual de 27 nações. A Sérvia era parte da antiga Iugoslávia, república comunista que desintegrou a partir de 1991. O período de guerra durante o início da década de 90 ainda é muito lembrado, especialmente devido às atrocidades com ares de limpeza étnica lideradas por Slobodan Milosevic. O governo sérvio, preocupado com a repercussão do problema frente à aceitação na UE, vem se esforçando para prender acusados de participação em crimes de guerra desta época. Exigências para aceitação Para fazer parte da União Europeia, o Estado postulante deve preencher os critérios determinados pelo Conselho de Copenhague, em 1993. As exigências são de ordem econômica (possuir economia de mercado em pleno funcionamento), política (presença de instituições estáveis e que preservem a democracia e os direitos humanos) e comprometimento para aceitar as determinações após a adesão. Os critérios foram estabelecidos em junho de 1993, em Copenhague, Dinamarca. Um dos principais obstáculos para a aceitação da Sérvia é a polêmica sobre Kosovo. A província foi unilateralmente declarada uma nação soberana em 17 de fevereiro de 2008, recebendo em seguida o reconhecido de países como Alemanha e França, de um total de 22 membros. Entretanto, a Sérvia ainda reivindica o território como parte sua, e os outros cinco países restantes da União compartilham do pensamento: Chipre, Grécia, Eslováquia, Espanha e Romênia. A Rússia, tradicional aliada a sérvia, também se declarou radicalmente contra a independência desde o primeiro momento. Os países contrários têm em comum a preocupação de que a aceitação do novo Estado possa inflamar movimentos separatistas dentro do bloco econômico. Em Kosovo, especificamente, teme-se pelas minorias não-albanesas. O país também precisa resolver problemas crônicos nas fronteiras, incluindo aí batalhas sangrentas e a questão dos refugiados. Mon, 11 Jan 2010 00:00:00 -0300 Temas Atuais <![CDATA[Uruguai elege seu presidente]]> Muitas são as facetas de José "Pepe" Mujica, vencedor das eleições no Uruguai e que assume a presidência do país a partir de 1º de março. Esse ex-guerrilheiro de 74 anos, agricultor, de vida simples, sem papas na língua, piloto de lambretas (precárias), e que foi o senador mais votado do país, além de exótico é carismático. Com a promessa de deixar para trás um passado radical e seguir um caminho mais moderado, Mujica compromete-se com a continuidade da política de seu antecessor, o atual presidente Tabare Vasquez, que faz parte da mesma coligação que o elegeu - a Frente Ampla. Esta coligação alcançou o poder em 2004, após 167 anos de alternância entre os Partidos Blanco e Colorado. Vasquez termina o mandato com cerca de 80% de aprovação e não é para menos, pois, em sua gestão, o Produto Interno Bruto (PIB) do Uruguai cresceu mais de 30%, a pobreza caiu de 31,9 para cerca de 20%, e o desemprego de 13,1 para 7%. Nesse período, o Uruguai se tornou uma das economias mais estáveis da América Latina. Sucesso também fez o programa “um computador para cada criança na escola”, que Mujica pretende ampliar, segundo afirma. O Uruguai é um dos países economicamente mais desenvolvidos da América Latina, com um PIB per capita elevado e o 50º maior Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) do mundo. Foi o primeiro país latino-americano a legalizar, em 2007, a união civil entre homossexuais. A oposição Diante de uma gestão com números tão confortáveis e a aprovação popular da Frente Ampla, a oposição explorou, durante a campanha eleitoral, as posições radicais do passado do ex-guerrilheiro. O principal foco das críticas de seus opositores é quanto à política externa que os conservadores preveem seja de aproximação com a Alba (Alternativa Bolivariana para as Américas), composta por Chávez e seus aliados regionais. O modo de vida do presidente eleito, exótico para o padrão dos políticos latino-americanos, acentua o estilo comunista radical associado à sua imagem de ex-guerrilheiro. Mujica integrou o grupo Movimento de Libertação Nacional dos Tupamaros que surgiu, em 1963, para defender e ajudar estudantes e sindicalistas uruguaios atacados por gangues fascistas protegidas pelo governo democrático da época. No período da ditadura (de 1973 a 1985), os Tupamaros planejaram e usaram assaltos e sequestros para pressionar os governos militares. Depois de participar de ações ousadas, o tupamaro Mujica foi para a clandestinidade até ser preso. Fugiu em 1971, mas acabou recapturado logo após conhecer sua atual mulher, uma ex-militante socialista, com quem se casou oficialmente há quatro anos. Mujica só deixou a prisão em 1985, com o fim da ditadura. Desde então, o casal, que não tem filhos, vive na fazenda "Pueblada" (Povão, em tradução livre), na companhia de alguns sem-teto que pediram abrigo a eles. Nesse lugar, Mujica se dedica à agricultura e floricultura, paixões que aprendeu com a mãe. Seu meio de locomoção é sempre uma velha moto.  O que esperar do futuro presidente O presidente eleito tem afirmado que pretende seguir o exemplo do presidente brasileiro, considerado líder da esquerda moderada na América Latina, rejeitando as críticas de uma aliança com a esquerda dura e radical encabeçada por Hugo Chávez. No âmbito externo, sua prioridade é restaurar as relações do país com a Argentina, tensas devido à instalação de uma fábrica finlandesa de pasta de celulose no Rio Uruguai, que fica na fronteira entre os dois países. O conflito bilateral já tem mais de quatro anos e aguarda a decisão da Corte Internacional de Justiça de Haia para o primeiro trimestre de 2010. Enquanto isso, a ponte internacional que liga os dois territórios está bloqueada pelos argentinos que acusam a fábrica de poluir o rio. O atrito tem prejudicado outros projetos do país, como o da interconexão elétrica entre Brasil e Uruguai, obra que permitiria a importação direta da energia brasileira, sem passar pela Argentina, desonerando, assim, seu custo. Mas para realizar o projeto, o país depende de um empréstimo de 80 milhões de dólares via fundo de investimentos do Mercosul, irrigado por verba brasileira, mas que foi vetado pela Argentina em represália. Mujica também pretende fortalecer a participação do Uruguai no Mercosul, que vem sendo questionada por setores importantes do país. Mujica foi Ministro da Agricultura e Pecuária do governo de Vasquez e o vice de sua chapa foi ministro da Economia desse governo bem sucedido. Portanto, fora as bizarrices do futuro presidente, não há motivos para sobressaltos nem para os uruguaios, nem para a América Latina. Mon, 14 Dec 2009 00:00:00 -0300 Temas Atuais <![CDATA[O giro de Ahmadinejad pela América do Sul]]> O presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, concluiu no último dia 27 de novembro um giro pela América do Sul que incluiu passagens por Bolívia, Brasil e Venezuela. O objetivo geral era diminuir o isolamento do país no cenário mundial. A comitiva, com quase 200 pessoas, foi acompanhada por mais 150 empresários, um sinal claro dos objetivos econômicos da visita. Em 2008, as exportações do Brasil para o Irã somaram US$ 1,13 bilhão, e as importações fecharam em US$ 14,78 milhões. A visita, a primeira de um líder iraniano em 44 anos, despertou forte rejeição antes mesmo dele chegar no Brasil. No final de semana do desembarque, milhares de pessoas se juntaram a passeatas no Rio de Janeiro e São Paulo para protestar contra o desrespeito aos direitos humanos e as declarações de Ahmadinejad negando o Holocausto, contra homossexuais e Israel. Enfrentando forte descontentamento interno por conta da polêmica eleição com graves indícios de fraude em Junho e rejeitado por grande parte do Ocidente, ele tem na América Latina um bloco simpatizante capitaneado pela Venezuela, com Hugo Chávez, e Bolívia, com Evo Moralez. Além do Brasil, os dois países são, segundo Ahmadinejad, “uma potência política, econômica, comercial e cultural”. A Bolívia já tem alguns acordos com o Irã que injetariam U$ 1,1 bilhão na agricultura e prospecção de petróleo. A Venezuela, que recebeu Ahmadinejad pela 4ª vez desde sua eleição em 2005, assinou tratados nas áreas de habitação, turismo, eletricidade e agricultura e pecuária. O ponto mais delicado dos encontros e centro das atenções de autoridades estrangeiras é o desenvolvimento do programa nuclear iraniano. Barack Obama chegou a enviar uma carta ao presidente Lula reforçando o pedido para que o Irã envie parte considerável de seu Urânio enriquecido para processamento no exterior, como propõe a Agência Internacional de Energia Atômica. O Irã nega-se a agir desta forma e vem sofrendo sanções e embargos da ONU. O Brasil desenvolve seu programa nuclear com fins energéticos e defende que o Irã também possa pensar em fins pacíficos para a energia nuclear. A Casa Branca, entretanto, acusa o Irã de tentar construir uma bomba atômica. Desdobramentos A abertura ao presidente iraniano mostra que o Brasil está propenso ao diálogo, em vez de repelir com sanções o regime iraniano, mas pode experimentar dois fortes desdobramentos, segundo analistas políticos. Caso consiga moderar as atitudes do Irã na questão nuclear e contra grupos extremistas, o governo Lula ganharia um importante combustível para influenciar o contexto político mundial. Por outro lado, o fracasso nesta moderação ou mesmo a legitimação de erros do regime iraniano podem alienar o Brasil de importantes alianças com os Estados Unidos e Europa, o que pode inclusive comprometer os planos de conseguir um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU. Outro problema que também não é bem visto externamente é a postura ambígua do Brasil, ao defender sempre a democracia e por outro lado apoiar um governo que persegue sistematicamente ativistas de oposição. Tue, 01 Dec 2009 00:00:00 -0300 Temas Atuais <![CDATA[Diarreia mata 1,5 milhão de crianças por ano]]> Certas causas de morte ainda assustam por acontecerem em tempos de tanto avanço tecnológico, especialmente quando envolvem crianças. A miséria absoluta e a dificuldade de acesso rápido a tratamento ainda contribuem para potencializar estas doenças e males, como acontece com a diarréia, por exemplo. Segunda principal causa de mortalidade, perdendo apenas para a pneumonia, ele ainda mata cerca de 1,5 milhão de crianças menores de 5 anos anualmente. Em outubro, a Unicef (Fundo das Nações Unidas para a Infância) e a OMS (Organização Mundial da Saúde) divulgaram estudo ("<a target="_blank" href="http://whqlibdoc.who.int/publications/2009/9789241598415_eng.pdf">Diarreia: porque as crianças continuam morrendo e o que pode ser feito</a>" com estes impressionantes números, baseados em dados de 2007. Somados todos os óbitos entre crianças causados por Aids, sarampo e malária, não chega-se ao total gerada pela diarreia. A África e a Ásia concentram mais de 80% dos casos, e apenas 15 países, somados, respondem por 75% de todas as mortes anuais. A Índia, primeira colocada, registra mais 380.000 óbitos por ano, enquanto o continente africano inteiro tem mais de 700 mil. Higiene e acesso à água potável podem melhorar o quadro A miséria, poucas condições de higiene e concentração de população em habitações rudimentares contribuem para criar os cenários perfeitos para disseminação de alguns agentes causadores da diarreia. O rotavírus é o responsável por 40% das internações de crianças até 5 anos em todo o mundo, e causa distúrbios como diarreia e vômitos. Comum por aqui e em grande parte dos países desenvolvidos, a vacina contra este vírus já faz parte do calendário anual cumprido pelo Governo. A luta, portanto, é fazê-la chegar na África e nos países mais pobres da Ásia, onde o rotavírus ainda tem grande peso. As causas de tantas mortes são conhecidas, assim como os principais métodos para combater a diarreia. As dificuldades, entretanto, são muitas: logísticas, para fazer os medicamentos chegarem aos necessitados; estruturais, pela ausência de saneamento básico e água potável nas regiões mais atingidas; e por vezes há até empecilhos políticos para ajudar no combate ao problema. O relatório da OMS e Unicef traz uma proposta com 7 pontos vitais para diminuir as mortes e traçar estratégias de longo prazo: - reposição de líquidos para evitar a desidratação; - tratamentos com zinco; - combate ao Rotavírus e vacinas contra o sarampo; - promoção do aleitamento materno precoce e exclusivo e suplementos de vitamina A; - promoção da higiene e da lavagem das mãos com sabão; - melhorias na quantidade e na qualidade da água fornecida, incluindo tratamento e armazenamento seguro da água para consumo doméstico; - promoção e expansão do saneamento. Estudos feitos pela OMS calculam que desde o início do tratamento com soro fisiológico e tabletes de zinco, há 25 anos, mais de 50 milhões de crianças já foram salvas. Mon, 16 Nov 2009 00:00:00 -0300 Temas Atuais <![CDATA[Nobel da Paz para Obama?]]> “Nunca antes na história do Prêmio Nobel” alguém foi laureado sem apresentar um grande feito, ou seja, uma grande conquista na área de sua premiação. Por isso o último Nobel da Paz, dado ao presidente Obama, causou tanta surpresa, inclusive ao próprio presidente americano que reconheceu, em discurso, ter recebido o prêmio mais por promessas do que por conquistas efetivas. Apesar de Obama ter mudado o rumo da política externa americana, saindo do confronto para buscar negociações multilaterais, procurando soluções negociadas no Oriente Médio, revendo a estratégia para o Iraque e para o Afeganistão e se empenhando na busca de um acordo para a redução das armas nucleares no mundo - enfim, mostrando boas intenções em relação à paz mundial - o atual presidente dos EUA ainda não conquistou qualquer resultado em suas ações que justificasse o prêmio. Obama, por exemplo, não alcançou a paz entre palestinos e israelenses, nem domou as ambições nucleares do Irã, nem eliminou a ameaça (nuclear) da Coréia do Norte. Não conseguiu alcançar um acordo que deixasse o mundo sem armas nucleares, nem pacificou o Afeganistão. O Tibete está longe de festejar sua liberdade e a população de Mianmar continua oprimida pela ditadura militar local. Os conflitos no Congo e em Darfur ainda derramam sangue e promovem levas de migrantes. Pode-se dizer, no mínimo, que o prêmio recebido foi prematuro já que dado por antecipação às realizações do premiado. Por que, então, Obama ganhou? Embora os feitos do novo presidente americano estejam ainda na categoria das “boas intenções”, elas não deixam de ser significativas no contexto mundial. Suas políticas e ações no campo internacional se opõem às da gestão anterior, de Bush, um presidente arrogante, belicista, unilateral e pouco preocupado com o aquecimento global. A bem da verdade, a intervenção dos EUA na política interna de outros países é anterior ao governo Bush o que fez crescer no mundo um sentimento antiamericano, que se potencializou no período de seu governo. Na América do Sul, muitos são os exemplos de ditaduras de direita que se estabeleceram e prolongaram a partir do apoio militar americano: as do Chile, Brasil e Argentina são alguns exemplos. Com seus esforços diplomáticos e sua determinação para trabalhar em cooperação com outros países, pode-se dizer que Obama vem se empenhando em mudar as relações dos Estados Unidos com o mundo. O índice de popularidade do presidente americano na Europa, apurado na pesquisa “Tendências Transatlânticas”, em setembro desse ano, foi de 77% - muito maior que os 57% alcançados no seu próprio país. Apesar de não haver na América Latina pesquisas sobre a popularidade de Obama, podemos observar que os maiores adversários dos americanos, como os governos da Venezuela e de Cuba, começam um diálogo com os Estados Unidos.  Obama está reconectando os EUA com o mundo, o que é bom para todos, já que dependemos uns dos outros para a sobrevivência do planeta e o combate às suas misérias. O Nobel é um aval do mundo (especialmente europeu) a Obama. Dá ao presidente autoridade moral para continuar na linha do diálogo e do multilateralismo, mas, também, coloca o presidente americano sob pressão para que apresente resultados. Wed, 04 Nov 2009 00:00:00 -0300 Temas Atuais <![CDATA[Trabalho infantil]]> A maior participação dos países em desenvolvimento em questões de âmbito global joga luz sobre alguns problemas comuns a todos eles. O trabalho infantil, por exemplo, envolve mais de 200 milhões de crianças, de 5 a 14 anos, e a Unicef estima que 97% deste total esteja nas nações emergentes. Problemas familiares, pandemia de Aids em algumas regiões, preconceito contra determinadas etnias/ castas e necessidades financeiras são alguns dos motivadores para que uma criança ingresse no trabalho. A falta de leis rígidas e o pouco controle são comuns em muitos países, além de eventuais tolerâncias por parte de governos. Fato é que as crianças não só perdem parte da infância, como também são submetidas as condições sub-humanas de trabalho, carga horária excessiva e baixa remuneração. O continente africano é um dos mais atingidos pelo problema e em algumas regiões o trabalho infantil tem um viés quase cultural, por “preparar os homens desde cedo para a vida”. A Índia é outro país cujas fábricas são frequentemente envolvidas com denúncias, principalmente em razão da grande miséria presente em grande parte do país. No Brasil, vale lembrar que a Constituição Federal proíbe o "trabalho noturno, perigoso ou insalubre aos menores de 18 e de qualquer trabalho a menores de 16 anos, salvo na condição de aprendiz, a partir dos 14 anos”. O problema vem recebendo atenção mundial e diminuindo por aqui, pelo menos segundo números do IBGE. O Pnad (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílio), divulgado no último mês de setembro, aponta uma queda de 20% na faixa entre 5 e 13 anos: no ano-base 2007, 1,2 milhão de crianças e adolescentes  trabalhavam, contra 993 mil em 2008. No total, o Pnad diagnosticou 4,5 milhões de crianças trabalhadoras entre 5 e 17 anos de idade, 10,2% da população nesta faixa etária. O perfil geral sugere que o trabalho infantil é agrícola, masculino e sem registro. Nordeste ainda é líder A região Nordeste infelizmente ainda ostenta o título de líder de trabalho infantil no Brasil, com 1,7 milhão de pessoas entre 5 a 17 anos (12,3% do total desta faixa). O Sul e Norte aparecem com respectivamente 11,9% e 10,3%, Centro-Oeste com 10,2% e o Sudeste, região mais urbanizada do país, com 7,9% das crianças entre 5 e 17 anos trabalhando. A pesquisa de 2008 tem como referência o mês de setembro e coletou informações de 391.868 pessoas de 150.591 domicílios. Como prega o senso comum, a Unicef trabalha com a educação como principal fator para erradicar ou pelo menos diminuir a incidência do trabalho infantil. O processo consiste em identificar as causas como imediatas, indiretas ou estruturais, e tentar resolvê-las ou pelo menos minimizá-las. Vale lembrar que crianças fora da escola podem ser ao mesmo tempo causa e consequência do trabalho infantil, o que acaba contribuindo para tirar esta “renda” das famílias (quando a criança vai à escola e deixa de trabalhar) ou para jogar as crianças em busca de algum tipo de remuneração, já que em alguns países é impossível arcar com gastos de matrícula, transporte e materiais. Cada vez mais em foco na geopolítica mundial e apontado pelo Financial Times nesta semana como “potência do século 21 a se observar”, o Brasil tem na erradicação do trabalho infantil um desafio de longo prazo, a ser desenvolvido a partir de já, com força e perenidade. Tue, 20 Oct 2009 00:00:00 -0300 Temas Atuais